• ثبت نام
  • ورود به سامانه
  • English

توسعه پایدار محیط جغرافیایی

  1. صفحه اصلی
  2. اثرات حکمروایی خوب شهری بر بهبود کیفیت زندگی. مطالعۀ موردی: منطقۀ یک شهر شیراز

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اخبار و اعلانات

اثرات حکمروایی خوب شهری بر بهبود کیفیت زندگی. مطالعۀ موردی: منطقۀ یک شهر شیراز

    نویسندگان

    • اناهیتا اسفندیاری 1
    • محمدرضا رضایی 2
    • علی شمس الدینی 3

    1 دانشگاه ازاداسلامی واحدبین الملل قشم

    2 عضو هیات علمی دانشگاه آزاداسلامی واحدمرودشت

    3 دانشگاه ازاداسلامی واحدمرودشت

,

نوع مقاله : پژوهشی

10.52547/sdge.4.7.114
  • مشخصات مقاله
  • مراجع
  • دریافت فایل
  • ارجاع به این مقاله
  • آمار
  • هم رسانی

چکیده

چکیدۀ مبسوط
پیشینه و هدف: باوجود اهمیت موضوع موردمطالعه در توسعۀ پایدار شهری، تاکنون مطالعات اندکی صورت گرفته است. در این مقاله‌ها، به وضعیت حکمروایی شهری در محدوده‌های موردمطالعه پرداخته و به این نتیجه رسیده‌اند که بین حکمروایی شهری و کیفیت زندگی رابطه وجود دارد و هرچه اوضاع شاخص‌های حکمروایی خوب شهری بهتر شود، کیفیت زندگی در محدودۀ موردمطالعه نیز بهتر می‌شود. با توجه به اهمیت فراوان دو حوزۀ موضوعی کیفیت زندگی و حکمروایی خوب شهری از یک سو و نقش مهم شرایط ملی در شرایط محلی از سوی دیگر، در پژوهش حاضر به بررسی رابطۀ میان این دو پرداخته می‌شود. هدف اصلی از تحقیق حاضر تحلیل اثرات حکمروایی خوب شهری بر بهبود کیفیت زندگی شهروندان منطقۀ یک کلان‌شهر شیراز است. با توجه به اهمیت موضوع پژوهش، و با نظر به اینکه در این باره مطالعات اندکی صورت گرفته است، در این مقاله به بررسی اثرات حکمروایی خوب شهری بر بهبود کیفیت زندگی در منطقۀ یک شهر شیراز پرداخته شد، با این امید که در برنامه‌ریزی برای ارتقای کیفیت زندگی شهروندان، مؤثر باشد.
مواد و روش: این تحقیق ازنظر روش، توصیفی ـ تحلیلی است. جامعۀ آماری در این پژوهش ساکنان منطقۀ یک شهر شیرازند. با استفاده از روش کوکران، حدود 384 پرسش‌نامه به‌طور تصادفی به‌دست مردم تکمیل شده است. برای گردآوری داده‌های پژوهش، بخشی از کار به‌صورت نظری انجام گرفته است که در این بخش، از کتاب‌ها، مقاله‌ها، رساله‌ها، پژوهش‌ها و جست‌وجوی رایانه‌ای برای دستیابی به مقاله‌ها و رساله‌های خارج از کشور استفاده شده است. با توجه به اهداف پژوهش و ماهیت آن، با استفاده از پرسش‌نامه به بررسی اثرات حکمروایی خوب شهری بر بهبود کیفیت زندگی شهری پرداخته شده است. این پژوهش ماهیت تکنیکی، کاربردی و توسعه‌ای دارد و متکی بر روش‌‌های میدانی و آماری است. با توجه به اینکه حداقل میزان ضریب نسبی روایی محتوا برای 5 داور، 99/0 است، چون مقدار این ضریب برای تمامی سؤال­های پرسش‌نامه بیشتر از 99/0 محاسبه شده، نتیجه می­گیریم که ابزار گردآوری اطلاعات پژوهش حاضر از اعتبار محتوایی لازم برخوردار است. میزان ضریب آلفای کرونباخ برای چک‌لیست پژوهش بیش از 7/0 محاسبه شده است. لذا چک‌لیست پژوهش از پایایی لازم برخوردار است و درنهایت با استفاده از تکنیک تحلیل تی تک‌نمونه­ای و تحلیل عاملی، آزمون صورت می­پذیرد.
یافته‌ها: برای شروع استفاده از داده­ها در تحلیل عاملی از این شاخص کایزر ـ مایر ـ الکینا استفاده می­شود ﻛـﻪ ﺁﻳـﺎ ﺗﺤﻠﻴــﻞ ﻋــﺎﻣﻠﻲ بر ﺭﻭﻱداد‌ﻫــﺎﻱ ﺟﻤــﻊ‌ﺁﻭﺭﻱ‌ﺷــﺪﻩ ﻗﺎﺑﻞﺍﺟﺮﺍست. کایزر (١٩٧٧) ﺣـﺪﺍﻗﻞKMO  ﺭﺍ 60/0 ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲﻛﻨﺪ، ﺑﻪﻃـﻮﺭﻱ ﻛـﻪ ﺍﺟـﺮﺍﻱ ﺗﺤﻠﻴـﻞ ﻋـﺎﻣﻠﻲ ﺭﺍ ﺩﺭﺻﻮﺭﺗﻲ ﺑﺪﻭﻥ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻲﺩﺍﻧﺪ ﻛﻪ مقدار ضریب بیش از 6/ 0ﺑﺎﺷﺪ. در این تحقیق، مقدار ضریب KMO برابر با 672/0 است. عوامل به‌دست‌آمده از تحلیل عاملی اکتشافی در حدود 5 مورد هستند. عامل اول که مهم‌ترین عامل است (مشارکت) 23.01 درصد واریانس و عوامل دوم و سوم (شفافیت و پاسخگویی، کارایی و عدالت) در حدود 60/13 و 56/10 درصد واریانس را به خود اختصاص داده­اند. این نشان می­دهد که عامل اول بر بهبود کیفیت زندگی شهروندان در منطقۀ یک شهر شیراز تأثیر زیادی دارد. عوامل سوم به بعد که کمتر از 10 درصد واریانس را به خود اختصاص داده­اند (حاکمیت قانون و مسئولیت‌پذیری) اهمیت بسیار کمتری نسبت‌به عامل اول دارند. شایان ذکر است که درمجموع، 96/62 درصد از واریانس بُعد حکمروایی خوب شهری را این عوامل پنج‌گانه تأمین می­کنند که به‌دلیل آنکه بیش از 60 درصد است، قابل‌استناد خواهد بود. با توجه به حد پایین و بالای مثبت هر پنج عامل و با توجه به اینکه میانگین هر پنج عامل بیش از 3 عدد موردآزمون است، می­توان به این نتیجه رسید که حکمروایی خوب شهری تأثیر مستقیم و معناداری بر کیفیت زندگی دارد. 
نتیجه‌گیری: نتایج آزمون تی تک‌نمونه‌ای نشان داد که شاخص‌های حکمروایی خوب شهری تأثیر مستقیم و معناداری بر کیفیت زندگی دارند. با توجه به بررسی­ها، متغیر فراهم کردن فرصت مشارکت عام بیشترین امتیاز را در بین سایرین دارد. عوامل به‌دست‌آمده از تحلیل عاملی اکتشافی عبارت‌اند از: عامل اول ـ که مهم‌ترین عامل است ـ «مشارکت»، عامل دوم «شفافیت و پاسخگویی»، عامل سوم «کارایی و عدالت»، عامل چهارم «حاکمیت قانون» و عامل پنجم «مسئولیت‌پذیری». درمجموع، 62.96 درصد از واریانس بُعد حکمروایی خوب شهری را این عوامل پنج‌گانه تأمین می‌کنند که به‌دلیل آنکه بیش از 60 درصد است، قابل‌استناد است. براساس نتایج پژوهش، بین شاخص‌های حکمروایی شهری و بهبود کیفیت زندگی روابط معناداری وجود دارد. همچنین این موضوع اثبات می‌شود که هرچه شرایط استقرار و پایداری حکمروایی خوب شهری و عناصر و ارکان آن بهتر و بیشتر شود، کیفیت زندگی شهری بهبود و عملی‌تر می‌شود.

کلیدواژه‌ها

  • پایداری
  • حکمروایی خوب شهری
  • شیراز
  • کیفیت زندگی

موضوعات

  • جغرافیا و برنامه ریزی شهری
  • XML
  • اصل مقاله 1.04 M
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
مراجع
  • اسکندری ثانی، م.، ملازاده، م. و پورداداش، ا.، 1396 .
    ارزیابی میزان مشارکت شهروندان در مدیریت شهری
    براساس الگوی حکمروایی شایسته شهری )مطالعه موردی:
    منطقه آزاد ارس، شهر جلفا(، برنامهریزی منطقهای، 7 ( 27 ،)
    159-168 . fa/230445https://www.sid.ir/paper/
    - توکلی، ه. و مؤمنی، م.، 1395 . بررسی میزان تحققپذیری
    شاخصهای حکمروایی خوب شهری با تأکید بر کیفیت
    زندگی شهری )مطالعه موردی: مناطق 1 ، 7 و 22 شهر
    تهران(، مطالعات مدیریت شهری: 8 ( 26 ،) 1 - 18 .
    https://ums.srbiau.ac.ir/article_9563.html
    - حسینی، ع.، رمضانپور، ح. و آشوری، ح.، 1399 . تحلیل
    شاخصهای حکمروایی شهری و تأثیر آن بر کیفیت مکان
    )مطالعه موردی: شهر آذرشهر(، پژوهشهای جغرافیایی
    برنامهریزی شهری، 8 ( 4 ،) 1 ص.
    https://journals.ut.ac.ir/article_79871.html
    - درویش، ب.، 1394 . نقش حکمروایی خوب شهری بر
    کیفیت زندگی شهری، https://www.tinn.ir/fa/tiny/news-79233
    - دادورخانی، ف.، سلمانی، م.، فرهادی، ص. و زارع، ز.،
    1390 . حکمروایی خوب؛ راهبردی برای کاهش فقر روستایی،
    نگرشهای نو در جغرافیای انسانی، 3 ( 4 ،) 107 ص.
    https://www.sid.ir/paper/177107/fa
    - رحمتی دلیر، ث. و ملکحسینی، ع.، 1398 . بررسی میزان
    انطباقپذیری مدیریت شهری ایران با اصول حکمروایی خوب
    شهری )مطالعه موردی: شهر کنگاور(، مطالعات هنر اسلامی،
    15 ( 33 ،) 164 - 189 .
    https://www.sid.ir/paper/136826/fa
    - رضایی، م. و شمسالدینی، ع.، 1398 . تحلیلی بر رابطه
    حکمروایی خوب شهری و عدالت اجتماعی در فضاهای
    شهری )مطالعه موردی: شهر فردوسیه، شهرستان شهریار(،
    آمایش محیط، ) 45 ،) 25 - 48 .
    https://ebtp.malayer.iau.ir/article_668101.html
    - زیاری، ک.، پوراحمد، ا.، حاتمینژاد، ح. و باستین، ع.،
    1397 . سنجش و ارزیابی اثرات حکمروایی خوب شهری بر
    زیستپذیری شهرها )مطالعه موردی: شهر بوشهر(، پژوهش
    و برنامهریزی شهری، 9 ( 34 ،) 1 - 18 .
    https://www.sid.ir/paper/220381/fa

    زیاری، ک.، یدالهنیا، ه. و یدالهنیا، ح.، 1399 . تحلیل
    عملکرد مدیریت شهری با تأکید بر شاخصهای حکمروایی
    خوب از منظر شهروندان )مطالعه موردی: شهر ساری(،
    پژوهش و برنامهریزی شهری، 11 ( 40 ،) 1 - 16 .
    http://ensani.ir/fa/article/425093
    - سجادی، ژ.، یارمرادی، ک.، کانونی، ر. و حیدری، م.، 1396 .
    نقش حکمروایی شایسته در ارتقای کیفیت محیطزیست
    شهری از دیدگاه ساکنان )مطالعه موردی: محله باغ فردوس
    منطقه یک شهر تهران(، پژوهشهای بومشناسی شهری، 8
    ( 15 ،) 97 - 110 . https://www.sid.ir/paper/253322/fa
    - شریفزادگان، م. و قانونی، ح.، 1396 . تحلیل رابطه
    حکمروایی خوب کشورها و کیفیت زندگی شهرها، رفاه
    اجتماعی، 17 ( 6 ،) 185 - 221 .
    https://refahj.uswr.ac.ir/browse.php?a_id=3027&sid=1&slc_lang=fa
    - طالبپور، ا. و مجاهددینی، م.، 1398 . نقش مدیریت
    یکپارچه شهری در بهبود مدیریت بحران و افزایش کیفیت
    خدمات عمومی به شهروندان )مطالعه موردی: استان تهران(،
    مطالعات توسعه اجتماعی – فرهنگی، 7 ( 4 ،) 67 - 92 .
    https://journals.sabz.ac.ir/scds/article-1-726-fa.html&sw
    - عسکریزاده اردستانی، س.، ضرابی، ا. و تقوایی، م.، 1398 .
    وضعیت شاخصهای حکمروایی خوب شهری در اراک از
    منظر مدیران شهری و شهروندان، تحقیقات جغرافیایی،
    34 ( 4 ،) 595 - 604 . https://georesearch.ir/article-1-794-fa.html
    - عنابستانی، ع. و عنابستانی، ز.، 1391 . تأثیر عملکرد
    مدیریت شهری بر ارتقای کیفیت زندگی شهروندان )مطالعه
    موردی: شهر جدید گلبهار(، مطالعات توسعه اجتماعی ایران،
    4 ( 4 ،) 23-34 .
    https://jisds.srbiau.ac.ir/article_1872.html
    - فرزینپاک، ش.، 1383 . آموختنیهای شهر: حکمرانی
    خوب چیست؟، فصلنامه شهرداریها، ) 69 ،) 70 ص.
    https://www.sid.ir/paper/444916/fa
    - معاونت برنامهریزی و توسعه انسانی، دفتر برنامهریزی و
    بودجه شهرداری شیراز، 1398 .
    - وظیفهدوست، ح. و امینی، م.، 1388 . بررسی میزان اهمیت
    شاخصهای کیفیت زندگی شهری تهران از دیدگاه مدیران و
    متخصصان مدیریت شهری، مطالعات مدیریت شهری، 1 ( 3 ،)
    1 - 18 . https://www.sid.ir/paper/199387/fa

    • Ahlers, D., Gohari, S., Nielsen, B. and Junker, E., 2020. The Governance Approach of Smart City Initiatives, Evidence from Trondheim Bergen Bodo, infrastructures, 5, 31 p.
      https://www.doi.org/10.3390/infrastr uctures5040031.
      - Badach, J. and Dymnicka, M., 2017. Concept of 'Good Urban Governance' and Its Application in Sustainable Urban Planning, Materials Science and Engineering 245, 082017 doi:10.1088/1757-899X/245/8/082017.
      - Broccardo, L., Culasso, F. and Mauro, S.G., 2019. Smart City Governance: Exploring the Institutional Work of Multiple Actors towards Collaboration, Public Sector Management, 32 (4), 367-387.
      https://www.doi.org/10.1108/IJPSM-05-2018-0126.
      - Bouwmeester, J. and Hartmann, T., 2021. Unraveling the self-made city: The spatial impact of informal real estate markets in informal settlements, Cities, 108(102966), 1-8, https://www.doi.org/10.1016/j.cities.2020.102966.
      - Carlton, B., 2014. A Model for Municipal Institutional Capacity Analysis, FCM (Federation of Canadian Municipalities), https://www.cardinalgroup.ca/nua/aif/ aif02.Html.
      - Chen, S., Cerin, E., Stimson, R. and Lai, P.C., 2016. An objective measure to assessingurban quality of life based on land usecharacteristics. Procedia Environmental Sciences, 36, 50-53.
      Doi: 10.1016/j.proenv.2016.09.00.
      - De Guimarães, J.C.F., Severo, E.A., Júnior, L.A.F., Da Costa, W.P.L.B. and Salmoria, F.T., 2020. Governance and Quality of Life in Smart Cities: Towards Sustainable Development Goals, Cleaner Production, 253, 1-33.
      https://www.elsevier.com/locate/jclepro.
      - Gruen, C. and Klasen, S., 2012. Has Transition Improved Well-Being? Economic Systems, 36(1), 11-30.
      Doi:org/10.1016/j.ecosys2021/10103.6.
      - Hausjan Erling, 2013. Urban LeadershipandCommunityInvolvement: Ingredientsfor Good Governance? SAGE Publications December 2010. Urban Affairs Review, 2011(47), 256 originally published online 1 Doi:org/101177/1078.87421102500.
      - Kaufman, D., Kraay, A. and Mastruzzi, M., 2005. Measuring governance using cross- country perceptions data. The World Bank.
      - Kevin, N.H. and Feng, L.J., 2016. Urban Governance Indicators and Quality of Life in Congo: Case study of Brazzaville, Studies in Social Sciences, 15(2), 63-82.
      https://www.infinitypress.info.
    • - Markus, G.B. and Krings, A., 2020. Planning, Participation, and Power in a Shrinking City: The Detroit Works Project, Urban Affairs, 42(8), 1141-1163.
      https://www.doi.org/10.1080/07352166.2020.1779009.- Meyer, N. and Auriacombe, C., 2019. Good Urban Governance and City Resilience: An Afrocentric Approach to Sustainable Development, Sustainability 2019, 11, 5514 p.Doi:10.3390/su11195514.
      - Morel, M., Balm, S., Berden, M. and Van Amstel, W.P., 2020. Governance Models for Sustainable Urban Construction Logistics: Barriers for Collaboration, Transportation Research Procedia, 46, 173-180.https://www.creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0.
      - Nikolova, M., 2015. Minding the Happiness Gap: Political ins tuitions and Perceived Quality of Life in Transition. Discussion paper No. 9484, IZA and Brookings ins tuition.
      - Ott, J.C., 2011. Government and Happiness in 130 Nations: Good Governance Fosters Higher Level and More Equality of Happiness. Social Indicators Research, 102, 3-22. Doi 10.1007/s11205-010-9719-z.
      - Pinto, S., Fumincelli, L., Mazzo, A., Caldeira, S. and Martins, J.C., 2017. Comfort, well-being and quality of life: Discussion of the differences and similarities among the concepts, Porto Biomedical Journal, 2(1), 6-12. https://www.creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0.
      - Planning Sustainable Cities, 2019. Global Report on Human Settlements, London: United Nation Human Settlement Program.
      - Poorahmad, A., Piri, E., Mohammadi, Y., Parsa, Sh. and Heydari, S., 2018. Good Urban Governance in Urban Neighborhoods (Case Study: Marivan City), Urban Economics and Management, 6(4(24), 497-514. Doi: 20.1001.1.23452870.1397.6.24.6.3.
      - Purwar, D., Sliuzas, R. and Flacke, J., 2020. Assessment of cascading effects of typhoons on water and sanitation services: A case study of informal settlements in Malabon, Philippines, Disaster Risk Reduction, 51(101755), 1-13. https://www.creativecommons.org/licenses/by/4.0.
      - Satterthwaite, D., Archer, D., Colenbrander, S., Dodman, D., Hardoy, J., Mitlin, D. and Patel, S., 2020. Building Resilience to Climate Change in Informal Settlements, One Earth Review, One Earth 2, February, 21, 143-156. https://www.creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0.
      - Sharma, A., Tiwari, G. and Rao, K.R., 2020. Identifying mixed use indicators for including informal settlements as a distinct land use: Case study of Delhi, Transportation Research Procedia, 48, 1918-1930.https://www.creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0.
      - Sigfrid, R.W., 2021. The governance of smart cities: A systematic literature review, Cities, 5. Doi:org/10.1016/cities.2021.103891.
      - Tuan Seik, F., 2000. Subjective assessment of urban quality of life in Singapore, Habitat International, 24, 31-49. Doi:org/10.1016/habitatint.2000.59.005.
      - Ulengin, B., Ulengin, F. and Guvenc, U., 2001. A multidimensional approach to urban quality of life: The case of Istanbul, Operational Research, 130, 361-374.https://www.elsevier.com/locate/ejor.
      - UN Habitat, 2019. Local Democracy and Decentralization in East and Southern Africa. www. un habitat.org.
    • تعداد مشاهده مقاله: 361
    • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 382
توسعه پایدار محیط جغرافیایی
دوره 4، شماره 7
بهمن 1401
صفحه 114-128
فایل ها
  • XML
  • اصل مقاله 1.04 M
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
آمار
  • تعداد مشاهده مقاله: 361
  • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 382

APA

اسفندیاری, اناهیتا , رضایی, محمدرضا و شمس الدینی, علی . (1401). اثرات حکمروایی خوب شهری بر بهبود کیفیت زندگی. مطالعۀ موردی: منطقۀ یک شهر شیراز. توسعه پایدار محیط جغرافیایی, 4(7), 114-128. doi: 10.52547/sdge.4.7.114

MLA

اسفندیاری, اناهیتا , , رضایی, محمدرضا , و شمس الدینی, علی . "اثرات حکمروایی خوب شهری بر بهبود کیفیت زندگی. مطالعۀ موردی: منطقۀ یک شهر شیراز", توسعه پایدار محیط جغرافیایی, 4, 7, 1401, 114-128. doi: 10.52547/sdge.4.7.114

HARVARD

اسفندیاری, اناهیتا, رضایی, محمدرضا, شمس الدینی, علی. (1401). 'اثرات حکمروایی خوب شهری بر بهبود کیفیت زندگی. مطالعۀ موردی: منطقۀ یک شهر شیراز', توسعه پایدار محیط جغرافیایی, 4(7), pp. 114-128. doi: 10.52547/sdge.4.7.114

CHICAGO

اناهیتا اسفندیاری , محمدرضا رضایی و علی شمس الدینی, "اثرات حکمروایی خوب شهری بر بهبود کیفیت زندگی. مطالعۀ موردی: منطقۀ یک شهر شیراز," توسعه پایدار محیط جغرافیایی, 4 7 (1401): 114-128, doi: 10.52547/sdge.4.7.114

VANCOUVER

اسفندیاری, اناهیتا, رضایی, محمدرضا, شمس الدینی, علی. اثرات حکمروایی خوب شهری بر بهبود کیفیت زندگی. مطالعۀ موردی: منطقۀ یک شهر شیراز. توسعه پایدار محیط جغرافیایی, 1401; 4(7): 114-128. doi: 10.52547/sdge.4.7.114

  • صفحه اصلی
  • درباره نشریه
  • اعضای هیات تحریریه
  • ارسال مقاله
  • تماس با ما
  • نقشه سایت

اخبار و اعلانات

  • رتبه علمی نشریه توسعه پایدار محیط جغرافیایی 1401-12-02
 

اشتراک خبرنامه

برای دریافت اخبار و اطلاعیه های مهم نشریه در خبرنامه نشریه مشترک شوید.

© سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب