• ثبت نام
  • ورود به سامانه
  • English

توسعه پایدار محیط جغرافیایی

  1. صفحه اصلی
  2. بهبود عملکرد دستورالعمل‌های ارزیابی اثرات محیط‌زیست با تلفیق رویکرد خدمات اکوسیستمی (مطالعه موردی: پروژه‌های راه و راه‌آهن)

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

بانک ها و نمایه نامه ها

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اخبار و اعلانات

بهبود عملکرد دستورالعمل‌های ارزیابی اثرات محیط‌زیست با تلفیق رویکرد خدمات اکوسیستمی (مطالعه موردی: پروژه‌های راه و راه‌آهن)

    نویسندگان

    • آرام پاپی
    • رومینا سیاح نیا
    • نغمه مبرقعی دینان

    گروه برنامه ریزی و طراحی محیط، پژوهشکده علوم محیطی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

,

نوع مقاله : پژوهشی

10.52547/sdge.4.7.142
  • مشخصات مقاله
  • مراجع
  • دریافت فایل
  • ارجاع به این مقاله
  • آمار
  • هم رسانی

چکیده

چکیده مبسوط
پیشینه و هدف: کره زمین دارای سیستمی پیچیده و بهم پیوسته است که پیشرفت تکنولوژی و افزایش رشد جمعیت و تغییر سبک زندگی انسان موجب رشد فعالیت‌های انسانی و ایجاد فشار بر توان زیست‌کره شده است. توسعه اجتماعی و اقتصادی رابطه مستقیمی با مدیریت پایدار منابع طبیعی دارد. استفاده نادرست، سبب شده اکوسیستم رفته‌رفته دچار تخریب شود و دولت‌ها مجبور شده‌اند در زیرساخت‌های طبیعی سرمایه‌گذاری کنند تا خدمات اکوسیستمی که در اثر احداث پروژه از بین رفته‌اند را جایگزین کنند. ارزیابی اثرات محیط زیستی (EIA) از مهم‌ترین ابزارهای مدیریت و حفاظت محیط‌زیست و تضمین دستیابی به توسعه پایدار نظام برنامه‌ریزی اعلام شده است. مهم‌ترین مسئله موردتوجه، دستیابی به سود اقتصادی از پروژه‌ی مدنظر بوده است. نتیجه چنین رشد و توسعه‌ای پیدایش پیامدهایی نظیر آلودگی آب ‌و خاک، فرسایش، تخریب جنگل‌ها، کاهش تنوع زیستی، تخریب لایه ازن، تغییرات اقلیمی و کمبود منابع شده است. به علت عدم برخورداری از ساختار اجرایی مناسب، نبود تقویم به ارزش پولی و عدم توجه به خدمات اکوسیستمی تصمیمات گرفته شده برای رد یا تأیید پروژه‌ها غالباً دقیق و کاربردی نیست. هدف این پژوهش ایجاد یک راهنمای روش‌شناختی،  ادغام خدمات اکوسیتمی(ES) در  ارزیابی اثرات محیط زیستی(EIA) است. پژوهشی جدید و کاربردی است که استفاده از آن برای پروژه راه و راه‌آهن بسیار مهم است؛ زیرا این پروژه‌ها در سطح بسیار  زیادی احداث شده‌اند و علاوه بر نابودی قسمتی از اکوسیستم، مانع حرکت حیوانات در آشیانه اکولوژی و در طولانی‌مدت موجب کاهش تنوع زیستی و خدمات اکوسیستم می‌شوند.
مواد و روش ها: در این پژوهش کاربردی روند اجرایی و راهکارهای رفع نواقص دستورالعمل اجرایی ارزیابی اثرات محیط‌زیست پروژه‌های راه و راه‌آهن با استفاده از مطالعات کتابخانه‌ای بررسی شده است. با پی‌بردن به نقاط ضعف، قوت، تهدید و فرصت اقدام به طراحی پرسش‌نامه جهت نظرسنجی کارشناسان اجرایی و  خبرگان این حوزه شد.  با استفاده از روش دلفی پرسش‌نامه بین  30 نفر از  متخصصین باسابقه تخصصی بیش از 5 سال در این زمینه، گردآوری و با  نرم افزار اکسل و بهره­­گیری  از تکنیک سوات(SWOT) تحلیل شد.
یافته‌ها و بحث: یافته­های پژوهش نشان می­دهد با توجه به نقطه تلاقی فرصت و ضعف باید استراتژی انطباقی استفاده شود. تلاش بر کاستن ضعف‌های چون عدم وجود دستورالعمل تخصصی برای هر پروژه، اولویت قراردادن شرایط اقتصادی و نیازهای نسل حاضر، بررسی جداگانه عوامل محیطی بدون درنظرگرفتن رابطه اکولوژیکی و همچنین رسیدن به حداکثر استفاده از فرصت‌های موجود از مهمترین یافته­های این پژوهش است. همچنین یافته ها نشان می دهد که خلاء ‌های بزرگی در روند اجرایی دستورالعمل ارزیابی اثرات محیط‌زیست در ایران وجود دارد که یکی از مهم‌ترین آنها نتایج کیفی این دستورالعمل و تخصصی نبودن آن برای هر پروژه است و به علت عدم برخورداری از ساختار اجرایی مناسب، عدم تقویم به ارزش پولی و عدم توجه به خدمات اکوسیستمی تصمیمات گرفته شده جهت رد یا تأیید پروژه‌ها غالباً دقیق و کاربردی نیست.
نتیجه‌گیری:  نتایج بیانگر آن است که خلاء ارزش‌گذاری خدمات اکوسیستمی توسط کارشناسان درک شده و نیاز به رویکردی جدید در کشور است و می بایست علاوه بر تخصصی‌شدن دستورالعمل، کمی شدن نتایج ارزیابی مد نظر قرار گیرد. در پایان پیشنهاد می‌شود برای همه پروژه‌های راه و راه آهن، دستورالعمل اختصاصی ارزیابی اثرات محیط‌زیست تدوین و خط‌مشی‌های قانونی ارزش‌گذاری همچنین اقدامات اصلاحی همچون تغییر معیارها و شاخص‌ها ارزیابی اثرات محیط‌زیست، استفاده از بخش تخصصی، آگاه­سازی مدیران و سیاست‌گذاران به اهمیت خدمات اکوسیستمی، تأسیس صندوق ملی محیط‌زیست به‌منظور اختصاص حق‌الزحمه مشاوره و حمایت از مشاورین در راستای اعتمادسازی در دستورالعمل‌های ارزیابی اعمال شود.

کلیدواژه‌ها

  • اثرات محیط‌زیست
  • ارزش‌گذاری
  • خسارت
  • خدمات اکوسیستمی
  • راه‌آهن

موضوعات

  • محیط زیست
  • XML
  • اصل مقاله 1.34 M
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
مراجع
  • احمدپری، ه.، صفوی گردینی، م.، بهرنگ منش، م. و
    نادریان فر، م.، 1397 . بررسی دستورالعمل های ارزیابی اثرات
    زیست محیطی ) EIA (. دومین همایش بینالمللی پژوهش-
    های کاربردی در علوم کشاورزی، منابع طبیعی و
    محیطزیست، همدان. https://civilica.com/doc/784341
  • - اسدالهی، ز.، سلمان ماهینی، ع.، میرکریمی، ح. و عظیمی،
    م.، 1397 . ارزیابی موجودی منابع اطلاعاتی در ایران برای
    نقشهسازی خدمات اکوسیستم در راستای برنامهریزی مکانی
    و مدیریت سرزمین، نشریه حفاظت و بهرهبرداری از منابع
    طبیعی، 7 ( 1 ،) 109-123 .
    10.22069/EJANG.2019.8542.1246
    - پژوهنده، ا.، عطایی، ک.، رفیعی، ح. و امیرنژاد، ح.، 1386 .
    تعیین یک چارچوب استاندارد برای ارزشگذاری جامع
    کارکردها، کالاها و خدمات اکوسیستمهای طبیعی، ششمین
    کنفرانس اقتصاد کشاورزی ایران، مشهد.
    https://civilica.com/doc/46902
    - جواهریان، ز.، فاتح وحدتی، ا.، رحمتی، ع. و زمانی، ل.،
    1395 . اهداف توسعه پایدار، تهران: انتشارات حک، 168 ص.
    - جباریان امیر، ب.، 1398 . ارزیابی اثرات محیطزیستی،
    چاپ 2 ، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 228 ص.
    - حاجیزاده، ف. و ضیایی، م.، 1389 . مروری بر ارزیابی اثرات
    زیست محیطی ) EIA (، چهارمین همایش و نمایشگاه
    تخصصی مهندسی محیطزیست، تهران.
    https://civilica.com/doc/93201
    - حسنپور، ش. و گودرزی، ح.، 1396 . ارزیابی اثرات زیست
    محیطی احداث آزادراه با استفاده از ماتریس لیوپولد مطالعه
    موردی آزادراه اراک-خرمآباد(، هفدهمین کنفرانس بین
    المللی مهندسی حمل و نقل و ترافیک، تهران.
    ttps://civilica.com/doc/759234
    - خسروی مشیزی، ا.، 1396 . خدمات اکوسیستم معیاری
    جدید برای ارزیابی توان اکوسیستم و آمایش سرزمین،
    دومین همایش ملی رویکردهای نوین آمایش سرزمین در
    ایران، شاهرود.
    https://civilica.com/doc/754123
    - دبیری، ف. و کیانی، م.، 1386 . بررسی قوانین و مقررات
    پیشگیرانه از جمله ارزیابی اثرات زیست محیطی در کشور
    ایران و چند کشور صنعتی، علوم و تکنولوژی محیطزیست،
    9 ( 4 ،) 95 - 109 .
    https://jest.srbiau.ac.ir/article_278.html
    - زبردست، ل.، پوراصغر سنگاچین، ف. و هویدی، ح.، 1394 .
    ارزیابی محیطزیستی: مفاهیم و روشها، تهران: انتشارات
    آوای قلم، 226 ص.
    - سعیدی فرد، م.، 1386 . ارزیابی زیست محیطی راهبردی
    ( SEA ) حلقه ارتباطی آمایش سرزمین ) Land use planning ) و ارزیابی پیامدهای زیست محیطی ) EIA ،)
    همایش ملی جغرافیا و آمایش سرزمین، همدان.
    https://civilica.com/doc/242290
    - سالمی، م.، سیاحی، ز.، صالحی بابادی، پ. و جنادله، ح.،
    1394 . ارزیابی اثرات زیست محیطی احداث جاده دسترسی
    )مطالعه موردی: شهرستان سوسنگرد- بستان- چزابه( به
    روش چک لیست سنجشی، کنفرانس بینالمللی
    محیطزیست و منابع طبیعی، شیراز.
    551084https://civilica.com/doc/
    - عباسپور، م.، کرباسی، ع.، سخاوت جو، م.، سعیدی، م. و
    زاهد، ف.، 1388 . دستور العمل ارزیابی اثرات زیست محیطی
    طرحهای حمل و نقل ریلی، انسان و محیطزیست، 8 ( 4 ،)
    17 - 36 .
    https://he.srbiau.ac.ir/article_6514_67cd927532c79879fa629e2b3a8a1ab0.pdf - غریبی، ش.، سلمان ماهینی، ع. و وارسته مرادی، ح.،
    1391 . اثرات ناشی از زیرساختها به خصوص جادهها بر
    جامعه پرندگان، اولین همایش ملی حفاظت و برنامهریزی
    محیطزیست، همدان. 192382https://civilica.com/doc/
    - لسانی، س.، مشهدی، ع.، حبیب نژاد، س. و حبیبی مجنده،
    م.، 1399 . راهکارهای حفاظت از محیطزیست در فعالیتهای
    اقتصادی در ایران. مطالعات حقوق عمومی )حقوق(، 50 ( 3 ،)
    899 - 920 .
    https://www. id.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=507474
    - مخدوم، م.، 1380 . شالوده آمایش سرزمین، تهران:
    انتشارات دانشگاه تهران، 289 ص.
    - مبرقعی، ن. و برق جلوه، ش.، 1390 . امکان سنجی تلفیق
    دو مقوله ارزیابی آثار توسعه و ارزشگذاری خدمات
    اکوسیستمی در ایران، پژوهشهای محیطزیست، 2 ( 3 ،) 49-64 .
    https://www. id.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=184846 - محمدی اشنانی، م.، جباریان امیری، ب.، نوری، ا. و حسنی،
    ا.، 1393 . تلفیق ارزشگذاری اقتصادی در فرآیند ارزیابی
    اثرات محیطزیست، چهارمین کنفرانس بینالمللی چالش-
    های زیست محیطی و گیاهشناسی درختی، ساری.
    https://civilica. om/doc/788536
    - مبرقعی دینان، ن. و مافی، ا.، 1395 . نوشته نیک هنلی و
    ادوارد باربیر، قیمت گذاری طبیعت: تحلیل هزینه-منفعت و
    سیاستهای محیطزیستی، تهران، انتشارات دانشگاه شهید
    بهشتی، 364 ص.
    - مبرقعی، ن.، 1389 . برآورد ارزش کارکرد حفاظت از مواد
    مغذی خاک در اکوسیستمهای جنگلی، پژوهشهای
    محیطزیست، 1 ( 2 ،) 12-3 . https://www. id.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id
  • - محمدی، ا.، محمدی، ص. و سعیدی، م.، 1394 . ارزیابی
    اثرات زیست محیطی احداث و بهرهبرداری ازاد راه تهران –
    شمال، کنفرانس بینالمللی علوم، مهندسی و فناوریهای
    محیطزیست، تهران. https://civilica.com/doc/407385
    - یزدانی امیری، م.، سلطانی، ف.، نادری، ا. و کرمی، ر.،
    1391 . آشنایی با آزادراههای استان زنجان و ارزیابی امکانات
    و مشکلات آنها، اولین همایش ملی حفاظت و برنامهریزی
    محیطزیست، همدان. https://civilica.com/doc/192895
    - یدالهی صابر، ر.، غفاریان بهرمان، م.، علیزاده، م. و خطیبی
    زاده، م.، 1398 . ارزیابی اثرات زیست محیطی کارخانه ایران
    خودرو تهران ) EIA (، علوم و تکنولوژی محیطزیست، 21 ( 7 ،)
    123 - 153 . 4925.33972019.2JEST./
  • General Assembly on 11 September 2015. A/RES/69/315 15 September 2015. New York: United Nations. Retrieved March 25, 2020, https://www.girlsrightsplatform.org/api/files/1582648915561lnzyq39embs.pdf - Atumane, A. and Cabral, P., 2021. Integration of Ecosystem Services into Land Use Planning in Mozambique. Ecosystems and People, 17(1), 165-177. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/26395916.2021.1903081 - Baker, J. and Scott, A., 2013. Support for incorporating ecosystem-services into Environmental Impact Assessment. Nationel Ecosystem approach toolkit (NEAT), UK National Ecosystem Assessment Follow-on.http://neat.ecosystemsknowledge.net/pdfs/environmental_impact_assessment_ecosystem_proofed_tool.pdf
    - Baker, J., Sheate, W.R., Phillips, P. and Eales, R., 2013. Ecosystem services in environmental assessment—help or hindrance?. Environmental Impact Assessment Review, 40, 3-13.
    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195925512000996 - Bastola, S., Lee, S., Shin, Y. and Jung, Y., 2020. An assessment of environmental impacts on the ecosystem services: Study on the Bagmati basin of Nepal. Sustainability, 12(19), 8186. https://www.mdpi.com/2071-1050/12/19/8186 - Costanza, R., d'Arge, R., De Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B. and Van Den Belt, M., 1997. The value of the world's ecosystem services and natural capital. nature, 387(6630), 253-260. https://www.nature.com/articles/387253a0
    - Everard, M. and Waters, R., 2013. Ecosystem services assessment: How to do one in practice (Version 1, October 13). Institution of Environmental Sciences, London. www.ies-uk.org.uk/resources/ecosystem-servicesassessment. https://www.the-ies.org/resources/ecosystem-services-assessment
    - Europen Commission, 2015. Environmental Impact Assessments of developments should incorporate impacts on ecosystem services. https://environment.ec.europa.eu/law-and-governance/environmental-assessments/environmental-impact-assessment_en - Geneletti, D., 2015. A conceptual approach to promote the integration of ecosystem services in strategic environmental assessment, Environmental Assessment Policy and Management, 17(04), 1550035. https://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S1464333215500350 - Gómez-Baggethun, E., De Groot, R., Lomas, P.L. and Montes, C., 2010. The history of ecosystem services in economic theory and practice: from early notions to markets and payment schemes. Ecological economics, 69(6), 1209-1218. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S092180090900456X - Gallardo, A.L.C.F., Rosa, J.C.S. and Sánchez, L.E., 2022. Addressing ecosystem services from plan to project to further tiering in impact assessment: Lessons from highway planning in São Paulo, Brazil. Environmental Impact Assessment Review, 92, 106694. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019592552100144X
    - Grima, N., Singh, S.J., Smetschka, B. and Ringhofer, L., 2016. Payment for Ecosystem Services (PES) in Latin America: Analysing the performance of 40 case studies. Ecosystem services, 17, 24-32. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212041615300607
    - Hansen, K., Malmaeus, M., Hasselström, L., Lindblom, E., Norén, K., Olshammar, M. and Soutukorva, A., 2018. Integrating ecosystem services in Swedish environmental assessments: an empirical analysis. Impact Assessment and Project Appraisal, 36(3), 253-264.
    https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14615517.2018.1445178
    - Jain, A., 2015. SWOT analysis in Thirukkural: Comparative analysis with Humphrey SWOT matrix. IQSR Journal of Business and Management (IQSRJBM), 7(1), 31-34.

    https://www.academia.edu/41887236/SWOT_Analysis_in_Thirukkural_Comparative_Analysis_with_Humphrey_SWOT_Matrix?from=cover_page
    - Karjalainen, T.P., Marttunen, M., Sarkki, S. and Rytkönen, A.M., 2013. Integrating ecosystem services into environmental impact assessment: an analytic–deliberative approach. Environmental Impact Assessment Review, 40, 54-64.
    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195925512001011 - Lopes, R. and Videira, N., 2013. Valuing marine and coastal ecosystem services: an integrated participatory framework. Ocean and Coastal Management, 84, 153-162. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0964569113001816 - Landsberg, F., Stickler, M., Henninger, N., Treweek, J. and Venn, O., 2013. Weaving ecosystem services into impact assessment. https://www.wri.org/research/weaving-ecosystem-services-impact-assessment - Landsberg, F., Ozment, S., Stickler, M., Henninger, N., Treweek, J., Venn, O. and Mock, G., 2011. Ecosystem services review for impact assessment. World Resources Institute, Washington, DC). https://www.researchgate.net/publication/285828606_Ecosystem_services_review_for_impact_assessment Mascarenhas, A., Ramos, T. B., Haase, D., and Santos, R., 2014. Integration of ecosystem services in spatial planning: a survey on regional planners’ views. Landscape ecology, 29(8), 1287-1300. https://link.springer.com/article/10.1007/s10980-014-0012-4
    - Russel, D.J., Turnpenny, J., Jordan, A., Bond, A. and Sheate, W., 2014. UK National Ecosystem Assessment Follow on. Work Package Report 9: Embedding an ecosystem services framework in appraisal: key barriers and enablers. https://ore.exeter.ac.uk/repository/handle/10871/26807
    - Rey-Valette, H., Mathé, S. and Salles, J.M., 2017. An assessment method of ecosystem services based on stakeholder's perceptions: The Rapid Ecosystem Services Participatory Appraisal (RESPA). Ecosystem Services, 28, 311-319. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212041616303230 - Sousa, P., Gomes, D. and Formigo, N., 2020. Ecosystem services in environmental impact assessment. Energy Reports, 6, 466-471. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352484719305268 - Schröter, M., Barton, D.N., Remme, R.P. and Hein, L., 2014. Accounting for capacity and flow of ecosystem services: A conceptual model and a case study for Telemark, Norway. Ecological indicators, 36, 539-551. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1470160X13003506
    Science for Environment Policy, 2017. Taking stock: progress in natural capital accounting. In-depth Report 16 produced for the European Commission, DG Environment by the Science Communication Unit, UWE, Bristol. Available at:http://ec.europa.eu/science-environment-policy. https://capitalscoalition.org/taking-stock-progress-in-natural-capital-accounting-european-commission/ - Swangjang, K., 2020. Linkage of sustainability to environmental impact assessment using ecosystem services concept; lessons from Thailand. https://www.mdpi.com/2071-1050/14/9/5487 - Schröter, M., Koellner, T., Alkemade, R., Arnhold, S., Bagstad, K.J., Erb, K.H. and Bonn, A., 2018. Interregional flows of ecosystem services: Concepts, typology and four cases. Ecosystem Services, 31, 231-241. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221204161730606X - Tardieu, L., Roussel, S., Thompson, J.D., Labarraque, D. and Salles, J.M., 2015. Combining direct and indirect impacts to assess ecosystem service loss due to infrastructure construction. Journal of environmental management, 152, 145-157. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301479715000432
    - Teo, H.C., Lechner, A.M., Walton, G.W., Chan, F.K.S., Cheshmehzangi, A., Tan-Mullins, M. and Campos-Arceiz, A., 2019. Environmental impacts of infrastructure development under the belt and road initiative. Environments, 6(6), 72. https://www.mdpi.com/2076-3298/6/6/72
    - Tasser, E., Schirpke, U., Zoderer, B.M. and Tappeiner, U., 2020. Towards an integrative assessment of land-use type values from the perspective of ecosystem services. Ecosystem Services, 42, 101082.
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212041620300243
    - Toolkit, S., 2010. Strategic environmental assessment and

    • تعداد مشاهده مقاله: 389
    • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 335
توسعه پایدار محیط جغرافیایی
دوره 4، شماره 7
بهمن 1401
صفحه 142-157
فایل ها
  • XML
  • اصل مقاله 1.34 M
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
آمار
  • تعداد مشاهده مقاله: 389
  • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 335

APA

پاپی, آرام , سیاح نیا, رومینا و مبرقعی دینان, نغمه . (1401). بهبود عملکرد دستورالعمل‌های ارزیابی اثرات محیط‌زیست با تلفیق رویکرد خدمات اکوسیستمی (مطالعه موردی: پروژه‌های راه و راه‌آهن). توسعه پایدار محیط جغرافیایی, 4(7), 142-157. doi: 10.52547/sdge.4.7.142

MLA

پاپی, آرام , , سیاح نیا, رومینا , و مبرقعی دینان, نغمه . "بهبود عملکرد دستورالعمل‌های ارزیابی اثرات محیط‌زیست با تلفیق رویکرد خدمات اکوسیستمی (مطالعه موردی: پروژه‌های راه و راه‌آهن)", توسعه پایدار محیط جغرافیایی, 4, 7, 1401, 142-157. doi: 10.52547/sdge.4.7.142

HARVARD

پاپی, آرام, سیاح نیا, رومینا, مبرقعی دینان, نغمه. (1401). 'بهبود عملکرد دستورالعمل‌های ارزیابی اثرات محیط‌زیست با تلفیق رویکرد خدمات اکوسیستمی (مطالعه موردی: پروژه‌های راه و راه‌آهن)', توسعه پایدار محیط جغرافیایی, 4(7), pp. 142-157. doi: 10.52547/sdge.4.7.142

CHICAGO

آرام پاپی , رومینا سیاح نیا و نغمه مبرقعی دینان, "بهبود عملکرد دستورالعمل‌های ارزیابی اثرات محیط‌زیست با تلفیق رویکرد خدمات اکوسیستمی (مطالعه موردی: پروژه‌های راه و راه‌آهن)," توسعه پایدار محیط جغرافیایی, 4 7 (1401): 142-157, doi: 10.52547/sdge.4.7.142

VANCOUVER

پاپی, آرام, سیاح نیا, رومینا, مبرقعی دینان, نغمه. بهبود عملکرد دستورالعمل‌های ارزیابی اثرات محیط‌زیست با تلفیق رویکرد خدمات اکوسیستمی (مطالعه موردی: پروژه‌های راه و راه‌آهن). توسعه پایدار محیط جغرافیایی, 1401; 4(7): 142-157. doi: 10.52547/sdge.4.7.142

  • صفحه اصلی
  • درباره نشریه
  • اعضای هیات تحریریه
  • ارسال مقاله
  • تماس با ما
  • نقشه سایت

اخبار و اعلانات

  • رتبه علمی نشریه توسعه پایدار محیط جغرافیایی 1401-12-02
 

اشتراک خبرنامه

برای دریافت اخبار و اطلاعیه های مهم نشریه در خبرنامه نشریه مشترک شوید.

© سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب