,
نوع مقاله : علمی - پژوهشی
چکیده
شهر پدیدهای است که به واسطه فعالیتهای انسانی و طبیعی مدام در حال تغییر در ابعاد مختلف است. تغییرات ابعاد کالبدی شهر دارای اهمیت بالایی است که در دو الگوی اصلی پراکنده و فشرده رخ میدهد. هدف این پژوهش شناخت پایداری یا ناپایداری الگوی توسعه کالبدی شهر کاشمر میباشد. روش تحقیق مورد استفاده توصیفی- تحلیلی است. برای سنجش رشد کالبدی شهر، مدلهای کمی ضریب آنتروپی شانون، موران و هلدرن استفاده شده است. همچنین جهت تحلیل الگوی فضایی پارامترهای رشد شهری از تکنیک اتوکرولیشن فضایی استفاده گردیده است. نتایج نشان میدهد که کاشمر از نظر رشد کالبدی، طی بیست سال اخیر، با رشد نسبتا نامناسب و ناکارآمد روبهرو بوده است. چنانکه میتوان الگوی رشد پراکنده یا گسترش افقی بیرویه را برای این شهر متصور شد. ضریب آنتروپی شانون برای سالهای 1380 و 1390 به ترتیب 36598/1 و 36731/1 میباشد که نشان از رشد افقی طی یک دهه است. همچنین نتایج مدل هلدرن نشان میدهد که طی دوره مذکور، از مساحتی که به پهنه شهر کاشمر اضافه گردیده است، از مجموع صددرصد افزایش، 45 درصد ناشی از افزایش جمعیت بوده است و 54 درصد ناشی از افزایش سرانه کل شهری که نشان از ناپایداری است. نتایج اتوکرولیشن فضایی برای چهار متغیر جمعیت، خانوار، واحد مسکونی و تراکم نیز نشان میدهد که بیشترین عدد شاخص موران مربوط به تراکم به عنوان یکی از مهمترین عوامل در نحوه توسعه شهر است و نشانگر توزیع خوشهای و نرمال نبودن توزیع این متغیر در پهنه شهر است. پایینترین شاخص نیز مربوط به خانوار است که به طور نسبی دارای توزیع نرمالتری است.
- -باقری، غ.ر.، 1380. طرح توسعه فیزیکی شهری (نمونه شهر مصیری)، پایاننامه جهت اخد درجه کارشناسی-ارشد برنامهریزی شهری، دانشکده مهندسی معماری، دانشگاه علم و صنعت تهران.
- -تقوایی، م. و سرائی، م.ح.، 1383. گسترش افقی شهرها و ظرفیتهای موجود زمین (مورد شهر یزد)، تحقیقات جغرافیایی، شماره 73، ص 187-210.
- -حبیبی، س.م.، 1375. از شار تا شهر، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، 268 ص.
- -حقیقت نائینی، غ.ر.، 1389. انگاره طراحی فرم شهری پایدار و شهر تاریخ، مطالعه موردی: بررسی سکونتگاههای حوزه بیابانی استان اصفهان، دو فصلنامه دانشگاه هنر، شماره 3، ص 41-56.
- -حکمتنیا، ح. و موسوی، م.ن.، 1385. کاربرد مدل در جغرافیا با تاکید بر برنامهریزی شهری و ناحیهای، انتشارات علم نوین، یزد، 320 ص.
- -پاتر، ر.ب. و سلی لوید، ا.، 1384. شهر در جهان در حال توسعه، ترجمه: کیومرث ایراندوست، مهدی دهقان منشادی و میترا احمدی، تهران، انتشارات سازمان شهرداریها و دهیاریهای کشور، 361 ص.
- -رهنما، م.ر. و عباس زاده، غ.ر.، 1387. اصول، مبانی و مدلهای سنجش فرم کالبدی شهر، گروه پژوهشی مطالعات شهری و منطقهای، انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد، 184 ص.
- -سیف الدینی، ف.، زیاری، ک.ا.، پوراحمد، ا. و نیک پور، ع.، 1391. تبیین پراکنش و فشردگی فرم شهری در آمل با رویکرد فرم شهری پایدار، پژوهشهای جغرافیای انسانی، شماره 80، ص 155-176.
- -شیعه، ا.، 1388. مقدمهای بر مبانی برنامهریزی شهری، چاپ بیست و چهارم، تهران، انتشارات دانشگاه علم و صنعت، 226 ص.
- -شوای، ف.، 1385. شهرسازی تخیلات و واقعیت، ترجمه محسن حبیبی، انتشارات دانشگاه تهران، 458 ص.
- -طرح آمایش استان خراسان رضوی، مصوب سال 1387. معاونت برنامهریزی استانداری خراسان رضوی.
- -طرح جامع شهر کاشمر، 1376. سازمان مسکن و شهرسازی خراسان، جلد 2.
- -عسگری، ع.، رازانی، ا. و رخشانی، پ.، 1381. برنامه-ریزی کاربری اراضی شهرها (سیستمها و مدلها)، تهران، انتشارات نور علم، 136 ص.
- -مثنوی، م.ر.، 1381. توسعه پایدار و پارادایمهای جدید توسعه شهری: شهر فشرده و شهر گسترده، دوره 29، ص 89-104.
- -مشهدیزاده دهاقانی، ن.، 1383. تحلیلی بر برنامهریزی شهری در ایران، ویرایش پنجم، تهران، انتشارات دانشگاه علم و صنعت، 694 ص.
- -هاشمی، ح.، عزیزیفروتقه، ح.، هاشمی، س.ح.، سالاریخیابانی، م. و آقاییمیبدی، م.، 1384. جغرافیای شهرستان کاشمر، انتشارات ضریح آفتاب، مشهد، 160 ص.
-
-
- -Anderson,W.P., Kanaroglou, P.S. and Miller, E.J., 1996. Urban form, energy and the environment: a review of issues, evidence and policy, Urban Studies, v. 33, p. 7-35.
- -Barnes, K.B., Morgan III, J.M., Roberge, M.C. and Lowe, S., 2001. causes and consequences of urban Growth and sprawl Cambridge, Harvard University.
- -Jhonson, E.A.J., 1998. The Organization of Space in Development Countries, Harvard university press.
- Elkin, T., McLaren, D. and Hillman, M., 1991. Reviving the City: towards sustainable urban development, Friends of the Earth, London.
- -Ewing, R., 2002. Is Los Angelesstyle sprawl desirable?, Journal of the American Planning Association, v. 63(1), p. 107-125.
- -Galster, G., Hanson, R., Ratcliffe, M.R., Wolman, H., Coleman, S. and Freihage, J., 2001. Wrestling sprawl to the ground: defining and measuring an elusive concept. Housing policy debate, v. 12(4), p. 681-717.
- -Habibi, S. and Asadi, N., 2001. (Causes, results and methods of controlling urban sprawl), Internationals Conference on Green Buildings and Sustainable Cities, v. 133-141.
- -Hess, G.R., 2001. Just what is sprawl, Anyway? Carolina Planning, a journal of the University of North Carolina Department of City and Regional Planning, v. 26(2), p. 11-26.
- -http://www.unhabitat. org.
- -Huang, J., Lu, X. and Jeffery, M., 2007. A Global Comparative analysis of urban form: Applying spatial metrics and remote sensing, Landscape and Urban Planning, v. 82, p. 184-197.
- -Norman, J., MacLean, H. and Kennedy, C., 2006. Comparing High and Low Residential density, Journal of Urban Planning and Development.
- -Piser, R., 2006. Decomposing urban sprawl, Town Planning Review 72(3).
- -Tsai, Y.H., 2005. Quantifying urban form: compactness versus' sprawl'. Urban studies, v. 42(1), p. 141-161.
- -UN human settlement program, 2004. www.Unhabitat.org.
- -Zhang, B., 2004. Study on urban growth management in China. Xinhua, Beijing.